Envíos

El registro y el inicio de sesión son necesarios para enviar elementos en línea y para comprobar el estado de los envíos recientes. Ir a Iniciar sesión a una cuenta existente o Registrar una nueva cuenta.

Directrices para autores/as

Se invita a los autores/as a realizar un envío a esta revista. Todas los envíos serán evaluados por un editor/a para determinar si cumplen con los objetivos y el alcance de esta revista. Los que se consideren adecuados se enviarán a una revisión por pares antes de determinar si serán aceptados o rechazados.

Antes de remitir un envío, los autores/as son responsables de obtener el permiso para publicar cualquier material incluido en él, como fotos, documentos y conjuntos de datos. Todos los autores/as identificados en el envío deben dar su consentimiento para ser identificados como autores/as. Cuando corresponda, la investigación debe ser aprobada por un comité de ética apropiado de acuerdo con los requisitos legales del país del estudio.

Un editor/a puede rechazar un envío si no cumple con los estándares mínimos de calidad. Antes de hacer el envío, asegúrese de que el diseño del estudio y el argumento de la investigación estén estructurados y articulados correctamente. El título debe ser conciso y el resumen debe poder sostenerse por sí solo. Esto aumentará la probabilidad de que los revisores/as acepten revisar el artículo. Cuando tenga la certeza de que su envío cumple con este estándar, continúe a la lista de verificación que hay a continuación para preparar su envío.

Guía para autores

Por favor lea esta página con atención antes de iniciar el proceso de envío de su artículo.

 

ERLACS - European Review of Latin American and Caribbean Studies publica artículos, "Exploraciones", ensayos de revisión y reseñas de libros. ERLACS da la bienvenida a artículos sobre América Latina y el Caribe que reflejen una investigación empírica sustancial basada principalmente en métodos cualitativos, y/o que sean teóricamente innovadores en relación con los principales debates académicos dentro de una amplia gama de campos de las ciencias sociales, incluyendo la historia, la economía (política), la ecología política y la geografía humana. Los artículos deben ser atractivos y comprensibles para un público amplio. Los artículos no deben superar las 8000 palabras, incluidas las notas y las referencias.

La sección "Exploraciones" es una publicación de acceso rápido, concebida como un nicho en el que se presentan temas emergentes y se estimulan nuevos debates. Las contribuciones a esta sección deben cumplir los requisitos académicos habituales y, lo que es más importante, ser innovadoras, incitar a la reflexión y apuntar hacia nuevas direcciones de investigación. Así pues, las contribuciones deben ser breves e incisivas. Son más breves que los artículos normales, contienen menos referencias y sus conclusiones son claras y articuladas (máximo 4.000 palabras, incluidas notas y referencias).

La revista en línea de acceso abierto European Review of Latin American and Caribbean Studies | Revista Europea de Estudios Latinoamericanos y del Caribe (ERLACS) ofrece un foro para los latinoamericanistas que deseen publicar en una revista europea. ERLACS acoge artículos específicamente sobre América Latina que reflejen investigaciones empíricas sustanciales y/o sean teóricamente innovadores en relación con los principales debates en los diversos campos de las ciencias sociales o los problemas de interpretación histórica. Los artículos deben ser atractivos y comprensibles para un público amplio. Deben evitarse la jerga disciplinaria innecesaria y los métodos cuantitativos demasiado avanzados (como los modelos econométricos). Se considerarán artículos en inglés o español que representen un trabajo original, no publicado previamente, ni enviado a ninguna otra publicación al mismo tiempo. Todos los artículos se someterán a una revisión por pares independiente para determinar su aceptación para su publicación. En primer lugar, el artículo será examinado por el consejo editorial y, a continuación, si es adecuado para nuestra revista, se enviará a dos revisores imparciales especializados en el tema tratado (revisión por pares doble ciego). Dado que, para esta revista, dependemos de la evaluación de los artículos que nos entregan gratuitamente los revisores externos, esperamos contar con su evaluación en un plazo de dos meses, pero a menudo se tarda más. El procedimiento de aceptación suele durar entre cuatro y seis meses, según las revisiones necesarias. Los artículos aceptados se publican en un plazo de un año.

ERLACS sólo acepta manuscritos que no hayan sido publicados ni estén siendo evaluados para su publicación en ninguna otra revista revisada por pares (impresa o en línea). Si ha presentado este manuscrito en otro lugar, le rogamos que lo retire de consideración para su publicación en nuestra revista. Si se ha publicado material relacionado, o se encuentra en consideración o en prensa en otro lugar, debe comunicárnoslo. Del mismo modo, si una parte del manuscrito ha aparecido o aparecerá en otro lugar, los colaboradores deben especificar los detalles en una carta de presentación que acompañe al envío. Por favor, infórmenos también si el manuscrito es una versión reelaborada de material publicado (por ejemplo, el capítulo de un libro o un artículo de revista), una traducción, o si ha sido publicado en Internet (para evaluar la originalidad del manuscrito y/o la infracción de los derechos de autor).

El artículo, en inglés o en español, será examinado en primer lugar por el Consejo de Redacción y, a continuación, si resulta adecuado para nuestra revista, se enviará a dos revisores imparciales especializados en el tema tratado (double-blind peer review). Dado que, para esta revista, dependemos de la evaluación de los artículos que los revisores externos nos entregan libremente, esperamos contar con su evaluación en un plazo de dos meses. Estos informes de revisión constituyen la base del procedimiento de selección adoptado por el consejo editorial para su inclusión en un futuro número de ERLACS. El procedimiento de aceptación suele durar unos cuatro meses si todo va según lo previsto. Los artículos se publican en línea poco después de su aceptación.

El Consejo Editorial examina los comentarios de los revisores antes de enviarlos al autor. El autor debe considerar los comentarios de los revisores como una crítica constructiva al realizar las revisiones. Por lo general, se aceptará un artículo sujeto a revisiones menores. Si son necesarias revisiones importantes, el artículo deberá volver a enviarse para una segunda evaluación completa, y no se garantiza su aceptación. Todos los artículos revisados deben incluir un informe del autor de las revisiones sobre los puntos de crítica de los revisores. A continuación, los artículos serán revisados por un miembro del Consejo de Redacción y/o uno de los revisores anteriores. El Consejo Editorial tomará la decisión final con base en sus comentarios.

Prepare su artículo:

  • Todos los autores deben incluir su nombre completo y afiliación. Por favor, añada también ORCID. El manuscrito debe ir acompañado de un breve párrafo biográfico que describa la afiliación actual del autor y sus intereses de investigación, señale una o dos publicaciones recientes y incluya un resumen del artículo de 150 palabras en español e inglés. Añada 5 palabras clave tanto en inglés como en español.
  • Los artículos aceptados para su publicación podrán ser corregidos en aras de la claridad y la concisión.
  • Los artículos no deben exceder las 8000 palabras, incluidas las notas y referencias. 
  • Los artículos deben enviarse en formato Word. Por favor, no envíe su artículo en formato PDF. 
  • Use fuente tamaño 12 con espaciado de 1,5.
  • Los márgenes deben tener al menos 2,5 cm.
  • Limite el uso de notas finales. 
  • Sólo se aceptan encabezamientos de dos niveles: el primero debe ir en negrita y el segundo en cursiva.
  • Evite abreviaturas latinas.
  • Reduzca las notas al mínimo.
  • Preferimos el sistema "autor-fecha" insertado en el texto y vinculado a la lista de referencias, por ejemplo: (Klaufus, 2012, pp. 689-705).
  • Utilice siempre la ortografía británica (-ise) en todo el manuscrito. 
  • Utilice comillas dobles, excepto cuando una cita esté 'dentro' de otra cita".
  • Las citas largas (más de 60 palabras) deben ir sangradas y sin comillas.
  • Las figuras deben ser de alta calidad (1200 dpi para el arte lineal, 600 dpi para la escala de grises y 300 dpi para el color, en el tamaño correcto).
  • Las tablas deben presentar información nueva en lugar de duplicar la que aparece en el texto.
  • Envíe archivos editables.
  • Indique claramente en el artículo dónde deben aparecer las tablas y figuras. 
  • Utilice porcentaje y no %.Incluya también los datos de financiación y los organismos que conceden las subvenciones.
  • Obtenga el permiso necesario para reutilizar material de terceros en su artículo.
  • Si desea añadir agradecimientos, hágalo en un documento independiente.
  • La lista de referencias debe ir completa, a continuación de las notas, por orden alfabético de los apellidos de los autores, según el estilo de citación APA, por ejemplo:
    • Brablec, D. & Canessa, A. (2023). Urban Indigeneities: Being Indigenous in the Twenty-First Century. Tucson: University of Arizona Press.
    • Bretón Solo de Zaldívar, V. (ed.) (2022). Indianidad evanescente en los Andes de Ecuador. Quito/Lleida: FLACSO Ecuador / Edicions Universitat de Lleida. Retrieved from https://www.flacso.edu.ec/sites/default/files/202201/intro_Indianidad_evanescente.pdf o Bull,
    • & Rosales, A. (2020). The crisis in Venezuela: Drivers, transitions, and pathways. European Review of Latin American and Caribbean Studies / Revista Europea de Estudios Latinoamericanos y del Caribe, (109), 1-20. DOI: 10.32992/erlacs.10587.
    • Klaufus, C. (2012). The symbolic dimension of mobility: Architecture and social status in Ecuadorian informal settlements, International Journal of Urban and Regional Research36(4), 689-705.

Lista de comprobación para la preparación de envíos

Todos los envíos deben cumplir con los siguientes requisitos.

  • Este envío cumple con los requisitos descritos en las Directrices para autores/as.
  • Este envío no ha sido publicado previamente, ni se ha presentado ante otra revista para su consideración. Infórmenos si el manuscrito es una versión modificada de material ya publicado (por ejemplo, el capítulo de un libro o un artículo de una revista), una traducción o si se ha colgado en Internet (para evaluar la originalidad del manuscrito y/o la violación de los derechos de autor). (Por favor proporcione una explicación en Comentarios al Editor).
  • Todas las referencias han sido verificadas para ver si son precisas y completas.
  • Todas las tablas y figuras han sido numeradas y etiquetadas.
  • Se ha obtenido permiso para publicar todas las imágenes, conjuntos de datos y cualquier otro material proporcionado con este envío. 
  • Los formatos admitidos para el envío de los artículos son: Microsoft Word u OpenOffice.
  • El texto se ajustará a los requisitos bibliográficos y de estilo indicados.
  • Comprueba que tu contribución refleja investigaciones empíricas sustanciales y/o es teóricamente innovadora en relación con los principales debates dentro de la investigación en ciencias sociales (entendida en el sentido más amplio, incluyendo la historia y la economía) sobre América Latina y el Caribe.

Articles

Section default policy

Book Reviews | Reseñas

Si desea reseñar un libro publicado en los últimos tres años, puede ponerse en contacto con nuestra editora de reseñas, Christien Klaufus, para comprobar si el libro se ajusta al ámbito de ERLACS. ERLACS se pondrá en contacto con el editor para proporcionarle una versión digital exclusiva para reseñas. Una vez enviada, la reseña del libro se somete a un rápido proceso de revisión y, cuando es aceptada, se publica en línea muy pronto. 

Por favor incluya su experiencia, universidad o institución, dirección privada o de su trabajo, sin olvidar su dirección de correo electrónico. También puede recomendar libros sobre ciencias sociales e historia de América Latina, en un sentido amplio, para su revisión. La reseña se debe enviar por correo electrónico. Todos los reseños están sujetos a una evaluación.

Las reseñas de libros se aceptan tanto en inglés como en español y pueden tener una extensión mínima de 800 palabras y máxima de 1000 palabras. Se ruega incluir los siguientes elementos en la reseña: una descripción muy breve sobre la naturaleza y la estructura del libro, un resumen de los principales argumentos del libro y una opinión personal sobre las principales contribuciones y defectos del libro.

ERLACS publica contenido en dos números continuos: enero-junio y julio-diciembre. Para las reseñas de libros, esto significa que cada una será publicada individualmente en la sección de reseñas de libros una vez que el autor haya revisado las pruebas. Cada reseña recibirá un DOI (digital object identifier) individual.  Para los autores de reseñas, esto también significa que no tendrán una fecha límite específica, y al mismo tiempo, la reseña se hará disponible mucho antes y para un público más amplio.

ERLACS también publica ensayos reseña. Estos ensayos abarcan entre tres y seis libros recién publicados dentro del contexto de un mismo tema y tienen una extensión mínima de 2000 palabras y máxima de 5000 palabras, dependiendo del número de libros incluidos. Todos los ensayos reseño están sujetos a una evaluación. Si le interesa escribir un ensayo reseña, póngase en contacto con el editor de las reseñas: reviews@cedla.nl.  

Las reseñas de libros deben tener una extensión aproximada de 800-1000 palabras y no superar las 1200. Las reseñas deben ofrecer una descripción clara y concisa del libro y su tesis, situar el libro dentro de la bibliografía pertinente y presentar su contribución al campo de los estudios latinoamericanos. Deberá dirigirse al público amplio e interdisciplinar de ERLACS, evitando la jerga específica de cada disciplina. La reseña también debe tener en cuenta la forma en que el libro cumple sus objetivos y se basa en material de referencia pertinente. Por favor, incluya

  1. 1. Datos bibliográficos: (Élites, radicalismo y democracia: Un estudio comparado sobre América Latina, por Asbel Bohigues, Centro de Investigaciones Sociológicas, 2021; Indianidad evanescente en los Andes de Ecuador, por Víctor Bretón Solo de Zaldívar, FLACSO Ecuador / Edicions Universitat de Lleida, 2022)
  2. Una breve descripción del contenido del libro.
  3. Una valoración de la autoridad/prejuicios del autor.
  4. Una evaluación de los puntos fuertes y débiles del libro, teniendo en cuenta el objetivo u objetivos del autor al escribirlo y basándose en pruebas pertinentes que respalden los juicios del reseñador.
  5. 5. Una evaluación general del libro y su contribución a los debates (o estudios) académicos recientes sobre el tema.

Las reseñas deben escribirse a espacio y medio, en letra de 12 puntos.

Tras la recepción de la reseña, los editores de reseñas de libros la corregirán en cuanto a claridad, extensión y gramática. Las correcciones menores se devolverán al autor para su aprobación. Cuando sean necesarias revisiones mayores, los editores devolverán la reseña con una lista de los cambios solicitados. Una vez finalizado el proceso de edición, la oficina editorial se pondrá en contacto con usted para enviarle las pruebas de imprenta.

Special Issues

Los Números Especiales (NE) deben centrarse en dinámicas (sub)regionales importantes y en los principales debates de las ciencias sociales sobre América Latina y el Caribe.  Aunque se prefieren los NE organizados temáticamente, también pueden ser específicas de un país. Si el NE se centra en un país, el tema debe ofrecer ideas que resuenen más allá de las conjeturas políticas, estar anclado en un marco contextual sólido y mostrar una clara comprensión de los debates (teóricos) clave relativos a esa región geográfica. 

Los NS constan de un elaborado artículo introductorio y de 4 a 6 artículos de investigación que se publican conjuntamente en un número de ERLACS. Todos los artículos, incluida la introducción, deben pasar una revisión por pares y, por supuesto, pueden ser rechazados en el proceso. Los revisores recibirán una copia del resumen de lo números especiales para comprender y simpatizar con la preparación del número en su conjunto y se les pedirá que formulen sus comentarios teniendo en cuenta dicho resumen. 

Los Editores invitados (EI) son responsables de solicitar los manuscritos y de asegurarse de que se cumplen los plazos de publicación y las normas de ERLACS. Los Editores invitados informarán a sus autores de los procedimientos y políticas de ERLACS, incluido el hecho de que todas las contribuciones se someten a una revisión ciega por pares.

Las propuestas de Números Especiales deben enviarse al Consejo editorial a la dirección erlacs-cedla@uva.nl y deben contener:  

• Título y resumen de la colección especial • Nombre, breve biografía y bibliografía del editor o editores invitados.

• Título, autor (nombre, cargo académico y afiliación institucional) y resumen de todos los artículos.  

• Una justificación de 1500 palabras para la Colección Especial (que incluya motivación, relevancia académica y cómo encaja en ERLACS), y una nota relativa a la solidez de la combinación de contribuciones y autores.

Revisión previa al envío

Antes de presentar oficialmente sus manuscritos, los autores deberán enviar borradores a los EI y al editor de ERLACS (EE) encargado del seguimiento del número. Los EI  y el EE los leerán con cuidado para garantizar que formen una colección coherente y, juntos, formularán sugerencias generales para que los autores las incorporen a las versiones que sometan a la revisión ciega por pares.

Proceso de revisión

Tras este proceso inicial, todos los trabajos del NE deberán presentarse simultáneamente para su envío a revisión externa ciega. La función del EI es guiar a los autores hacia estos plazos. Como resultado del proceso de revisión, puede solicitarse una reescritura adicional, ya sea menor o sustancial, y los artículos pueden ser rechazados.  Los EI pueden sugerir nombres de revisores.  

Antes de la aceptación

Una vez que los trabajos individuales estén casi listos para su aceptación, el EE, los EI y los autores individuales (ya sea por correo electrónico o, si es posible, zoom) revisarán todos los trabajos juntos y luego discutirán las formas en que los trabajos individuales podrían finalizarse con la vista puesta a destacar los temas comunes y las referencias cruzadas.

Publicación  

La introducción se publica en primer lugar. A continuación se publican todos los demás artículos dentro del periodo de edición.  Los EI sugerirán un orden de publicación; sin embargo, el EE tiene la decisión final. 

Review Essays | Ensayos de reseña

ERLACS also publishes books and film review essays. These essays cover 3 to 6 books or films within a single theme and are 2000 to 5000 words in length, depending on the number of films included. All review essays are also screened for their suitability. If you are interested in writing a film review essay, you can also contact our book review editor, Christien Klaufus or our film review editors, Emiel Martens and Débora Póvoa.

Explorations | Exploraciones

ERLACS invita a presentar "Exploraciones", una publicación rápida concebida como un nicho en el que se presentan temas emergentes y se estimulan nuevos debates. Las contribuciones deben cumplir los requisitos académicos habituales y, lo que es más importante, deben ser innovadoras, incitar a la reflexión y apuntar hacia nuevas direcciones de investigación. Así pues, las contribuciones deben ser breves e incisivas. Son más breves que los artículos normales, contienen menos referencias y sus conclusiones son claras y articuladas (máximo 4.000 palabras, incluidas notas y referencias). 

“Exploraciones” es una sección especializada de vía rápida (fast-track) que presenta temas emergentes, ideas académicas provocadoras y nuevos detonadores de debate que señalan futuras direcciones de investigación. Se buscan piezas conceptuales breves y originales que introduzcan un tema emergente, propongan un nuevo marco conceptual, una innovación metodológica o esbocen una agenda de investigación incipiente.

Alcance y tipos de artículos

Las contribuciones son de carácter académico (cumpliendo con los estándares habituales) e intencionalmente concisas e innovadoras, orientadas a estimular trabajos y discusiones posteriores. El objetivo es fomentar el debate y la investigación futura, no presentar datos primarios exhaustivos. Deben basarse en evidencia cuando sea apropiado, pero pueden ser especulativas siempre que las afirmaciones estén claramente marcadas como oportunas y fundamentadas en el argumento.

Público objetivo: Académicos y estudiantes avanzados en el campo, además de profesionales y responsables de políticas con conocimientos técnicos.

Extensión y formato

  • Extensión: 3,000–4,000 palabras.
  • Resumen (Abstract): 150–250 palabras.
  • Referencias: Concisas y representativas, no exhaustivas. Rango típico: 10–25 referencias.
  • Tablas/Figuras/Recuadros: Hasta 2 elementos gráficos combinados (figuras, tablas o cuadros de texto). Deben ser sencillos y respaldar directamente el argumento.
  • Autores: No más de 4 autores, a menos que la contribución requiera más.

Criterios de calidad

Las contribuciones deben ser:

  1. Innovadoras y sugerentes: Deben presentar ángulos o agendas de investigación novedosos en lugar de repetir temas ya establecidos.
  2. Académicas y con integridad: Incluso cuando sean especulativas, las afirmaciones deben estar respaldadas por evidencia o presentarse claramente como argumentos.
  3. Concisas e incisivas: Los argumentos deben estar redactados de manera rigurosa, con un flujo lógico claro.
  4. Orientación accionable: La pieza debe señalar direcciones de investigación, métodos o casos concretos que hagan avanzar la idea. El texto debe cerrar con una conclusión breve y explícita o una sección de "próximos pasos" que enumere direcciones o preguntas de investigación.
  5. Accesibilidad: Aunque el estilo sea académico, debe ser legible entre disciplinas y subcampos (minimizar la jerga; definir términos técnicos).

Criterios de selección para editores y revisores

Los revisores y editores evaluarán:

  • Originalidad: ¿Es la idea novedosa y probable que abra nuevos debates o direcciones de investigación?
  • Trascendencia: ¿Es el tema oportuno y de interés para la audiencia de la revista?
  • Calidad del argumento: ¿Son las afirmaciones lógicamente coherentes y están debidamente evidenciadas?
  • Claridad y concisión: ¿Está el manuscrito bien organizado y es legible dentro de las limitaciones de extensión?
  • Ética y transparencia: Referenciación adecuada y ausencia de plagio.

Guía práctica para autores (cómo escribir una pieza exitosa para "Exploraciones")

  • Comience con 2 o 3 frases que expongan la idea, afirmación o pregunta novedosa.
  • Proporcione un breve contexto (≤ 2 párrafos) que sitúe el problema.
  • Dedique el cuerpo al argumento principal, estructurado en secciones con subtítulos si resulta útil.
  • Utilice subtítulos y señalizaciones (signposting) para que los lectores y revisores puedan seguir rápidamente la lógica.
  • Finalice con una sección concisa de Conclusiones y Próximos Pasos que enumere de 3 a 6 direcciones concretas para investigaciones futuras.
  • Mantenga las referencias acotadas: cite solo los trabajos más influyentes y recientes (máximo 10–25).

 

Editorial

no section policy

Aviso de derechos de autor/a

Authors who publish with this journal agree to the following terms:

  1. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution-4.0 International (CC BY-4.0) that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
  2. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
  3. Authors are permitted to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process.

Authors are explicitly encouraged to deposit their published article in their institutional repository.

Declaración de privacidad

Los nombres y las direcciones de correo electrónico introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines establecidos en ella y no se proporcionarán a terceros o para su uso con otros fines.